Текст уведомления здесь

Wi-Fi зря обвинили в угрозах детскому мозгу

Сообщения об опасности электромагнитных волн для детей оказались ошибочны

Некоторое время назад появилась новость о том, что ученые якобы доказали способность электромагнитных волн влиять на мозг ребенка, причем ряд англоязычных новостных сайтов написали даже про увеличение риска развития рака. Однако эти сообщения не имеют ничего общего с реальностью.
Добавить в закладки
Комментарии

Некоторое время назад появилась новость о том, что радиочастотное излучение, использующееся для передачи данных по Wi-Fi-протоколам, может быть «опасно для детей». Сообщалось, что ученые якобы доказали способность электромагнитных волн влиять на мозг ребенка, причем ряд англоязычных новостных сайтов написали даже про увеличение риска развития рака. Но, как это нередко и бывает, на самом деле все оказалось не столь страшно.

Хороший критический разбор этой новости на английском появился в Forbes, и наш материал во многом опирается именно на колонку Файе Флэм. А в основе исходных новостных заметок лежит научная статья в журнале Journal of Microscopy and Ultrastructure.

Название журнала уже само по себе должно настораживать. Издание, как следует из его названия вместе с официальным описанием, посвящено исследованиям в области микроскопии и тонкой структуры различных биологических образцов, в то время как потенциальная связь электромагнитного излучения с раком или работой нервной системы явно не имеет к микроскопии никакого отношения.

Если ученые получили настоящие доказательства связи сигнала Wi-Fi с детскими онкологическими заболеваниями, им открыта прямая дорога в журнал вроде Lancet или New England Journal of Medicine — авторитетнейшие медицинские издания общего профиля. Опубликованные в ведущих журналах статьи почти наверняка процитируют десятки других ученых, к ним прислушается мировое сообщество, в то время как Journal of Microscopy and Ultrastructure читают, прямо скажем, даже не все специалисты по гистологии. В этой довольно узкой области есть еще Microscopy and Microanalysis, Ultramicroscopy и просто Microscopy — все заметно более читаемые.

О том, что сама научная работа неверна, публикация в малоизвестном издании еще не говорит, но это столь же странно, как и офис российского филиала «крупной международной корпорации» в подвале жилого дома на окраине. Компании мирового масштаба обычно арендуют здания в деловом квартале, серьезные ученые стараются представить свою работу в наиболее престижном издании.

Но даже если отбросить скептицизм по поводу непрофильного журнала, с первых же абзацев становится понятно, что о новых данных говорить не приходится. Авторы не провели каких-то экспериментов, у них нет описаний каких-то ранее неизвестных случаев или новых клинических исследований — вся статья выполнена в жанре обзора. И на этом, по-хорошему, можно было бы нашу заметку закончить: накопленные человечеством знания по обсуждаемой проблеме и без этого обзора систематизированы в рекомендациях Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Однако поскольку тема опасности Wi-Fi и сотовой связи поднимается регулярно, затронутые в обзоре публикации стоит описать подробнее, равно как и аргументы его авторов.

ВОЗ действительно признает электромагнитное излучение в радиочастотном диапазоне потенциальным канцерогеном (список 2B). Но в этом же списке есть, например, и обычный кофе. Слово «возможный» тут очень важно, так как имеющиеся у медиков факты противоречивы и их недостаточно для однозначных выводов. Курение или радиоактивные материалы — канцерогены доказанные, а кофе и Wi-Fi — потенциальные, их связь с раком подвергается большому сомнению.

Авторы нового обзора упоминают включение радиоволн в список 2B, но рассматривают только те работы, в которых был показан какой-либо эффект от воздействия радиоволн. Причем это в большинстве случаев не появление опухолей, и зачастую речь не идет о людях: ряд эффектов вроде изменений в нервной ткани показан на крысах и морских свинках. А в одной работе под ноутбук помещали пробирки со спермой и смотрели на изменения биоматериала под действием Wi-Fi-излучения, что в принципе сложно назвать корректным экспериментом. Человеческая сперма в естественных условиях практически никогда не находится в трех сантиметрах от беспроводного модуля ноутбука на протяжении четырех часов.

Полный перечень работ, которые посвящены людям и именно раку, выглядит так:

— описание случая рака молочной железы у четырех молодых женщин, носивших мобильники в лифчиках;

— три статьи, отметивших рост заболеваемости раком околоушной слюнной железы, две из них касаются Израиля, а одна — Китая;

— одна статья, в которой изучалась связь риска развития рака мозга у подростков с возрастом, в котором ребенок получал свой собственный телефон;

— одна статья, в которой авторы анализировали связь рака мозга у подростков не только с мобильными, но и беспроводными городскими телефонами.

Все эти работы не могут быть надежными доказательствами. Так, медики, описавшие опухоли молочной железы, отмечают неоднозначность связи именно с радиоволновым излучением: четыре случая — это слишком мало, пусть даже ношение телефона в белье и является само по себе редкой практикой. Упомянутые в трех статьях опухоли слюнной железы в принципе диагностируются довольно редко, поэтому в обзоре ВОЗ Head and Neck Tumours Pathology & Genetics 2005 года прямо сказано, что данных по заболеваемости довольно мало и частота рака околоушной слюнной железы составляет от 0,4 до 2,6 случаев на 100 тысяч человек в год. Другие исследования показали возможную разницу в заболеваемости у разных этнических групп, так что однозначно доказать связь мобильных телефонов именно с этим видом рака довольно сложно. Авторы одной из цитируемых работ, кстати, сами прямо пишут: говорить о причинно-следственной связи на основе собранного материала нельзя.

В случае с раком мозга и подростками выводы аналогичны: собранные данные слишком противоречивы. Авторы первого (сфокусированного только на сотовых телефонах) исследования выяснили, что рак у тех, кто получил телефон в более раннем возрасте, встречался чаще (примерно на треть), однако при этом не удалось выявить ни связи заболеваемости с частотой использования мобильника, ни зависимости от мощности облучения того или иного участка мозга. Если электромагнитное излучение как-то и повлияло на развитие рака, влияние это было весьма странным и противоречащим всему, что врачам известно о канцерогенах в целом. Второе исследование, включающее беспроводные городские аппараты, нашло некоторую связь на слишком маленькой выборке и обобщило данные за период с 1997 по 2003 год в Швеции, где в то время как раз менялись диагностические критерии. Медики прямо написали об этом уже в аннотации своей работы.

Тот факт, что более чем за десять лет повсеместного использования сотовых телефонов врачи и ученые получили только весьма ненадежные результаты, дает основания поставить под сомнение канцерогенность электромагнитного излучения в целом, не говоря уже об излучении Wi-Fi. А кроме того, в ставшей причиной заголовков вида «Wi-Fi вреден для детей» обзорной статье приведены только те исследовательские публикации, где вообще есть отличный от отрицательного результат.

Колумнистка Forbes связалась непосредственно с главным врачом Американского онкологического общества (American Cancer Society) Отисом Браули, который отметил чрезвычайную избирательность авторов обзора. Врач сказал: «Если бы мои студенты написали нечто подобное, я бы им зачет не поставил». Настоящий обзор должен учитывать и те работы, в которых интересующий исследователей эффект не был обнаружен вовсе.

Итак, у ученых нет ни надежных доказательств канцерогенности радиоволн, ни даже более или менее внятного объяснения того, почему электромагнитное поле могло бы вызывать рак. В новом обзоре никаких теорий на этот счет тоже не выдвигается. С упоминаемым в обзоре синдромом дефицита внимания и гиперактивности, СДВГ, все еще хуже: какую-то корреляцию с использованием мобильника нашли в единственной корейской работе 2013 года. Ее авторы изучали не просто влияние мобильных гаджетов, а влияние мобильных гаджетов на фоне повышенного содержания свинца в окружающей среде. Возможно, излучение мобильника усугубляет действие тяжелого металла, но нельзя исключать и иных объяснений, ведь на интенсивность использования телефона влияет еще и масса культурно-экономических факторов. Дети, которым покупают мобильник уже в первых классах, очевидно, воспитываются не так, как получающие телефон в подарок на 13-летие, и отсюда недалеко до разной частоты СДВГ.

В сухом остатке мы имеем только одно: радиочастотное излучение на сегодняшний день следует считать никак не влияющим на работу мозга. Разумеется, при той мощности, с которой можно столкнуться в домашних условиях. Ряд иных факторов: курение родителей, пренебрежение ребенком, постоянно работающий в фоновом режиме телевизор — все это скорее способно навредить детскому мозгу.

Добавить в закладки
Комментарии
Вам понравилась публикация?
Расскажите, что вы думаете, и мы подберем подходящие материалы