Текст уведомления здесь

Science Slam Economics

Научная битва в области экономики

В начале апреля прошел первый в России Science Slam по экономике, на котором соревновались студенты Российской экономической школы (РЭШ). У каждого участника было 10 минут, чтобы доступно и интересно рассказать о своей идее в области экономики и финансов. А публика определяла аплодисментами лучшего. Кому в России нужна возобновляемая энергетика? Сдерживают ли курильщики обещание бросить курить?
Добавить в закладки
Комментарии

Анастасия КИМ, студентка Российской экономической школы:

— Всем привет! У меня ко всем просьба: давайте в течение следующих 10 минут представим, что мы находимся в кругу анонимных невротиков. И вы сейчас услышите мою историю. Пожалуйста, отнеситесь к этому серьезно.

Итак, меня зовут Настя и я верю в возобновляемую энергетику. Ну и в мир во всем мире, конечно же. Я верю в то, что когда-нибудь ветряки, солнечные панели и мини-гидроэлектростанции станут неотъемлемой частью нашей жизни — такой же, как когда-то стала электроэнергия.

Сейчас технический вопрос: в течение следующих 10 минут вы очень часто будете от меня слышать аббревиатуру ВИЭ, что значит «возобновляемые источники энергии», а не поп-группу (ВИА, вокально-инструментальный ансамбль). Пожалуйста, запомните!

Несколько лет назад мне посчастливилось пожить немного в Омане. Это чудесная страна! Там 342 дня в году примерно светит солнце. И как вы думаете, на чем основывается энергетическая система этой страны? Вы правы: там жгут нефть, чтобы добыть электричество! А солнечных панелей, к сожалению, мало — их можно пересчитать по пальцам. Я все никак не могла понять, почему же это так. Ведь если верить ученым, если застроить 3% пустыни Сахара солнечными батареями, то этого хватит на обеспечение энергией всего мира. Климат Омана и климат Сахары очень похожи. Если кто-то говорит о глобальном потеплении, то поверьте, ребята: этим людям глобальное потепление совсем ни к чему.

Данный вопрос так долго меня мучил, что я даже поступила в магистратуру РЭШ на программу «Экономика и энергетика». Конечно, можно было погуглить, но мы не ищем легких путей. Как вы видите, в России ситуация немногим лучше. При этом мы все понимаем, что хотим оставить нашим детям прекрасную планету, на которой мы сейчас живем. Но почему-то одни страны — такие, как Евросоюз, в Штатах… все устроить — они изменяют свою энергетическую систему в более экологичном направлении, перестраивают, строят очень много ВИЭ, вводят очень серьезные критерии по отбору. А мы этого почему-то не делаем. И давайте разберемся, почему так происходит.

Дело в том, что даже сейчас проекты ВИЭ совершенно не окупаются. Такая энергетика стоит намного дороже, нежели традиционная энергетика, — как, например, от угольных или газовых электростанций. В России это особенно актуально, потому что у нас очень низкие цены на газ и уголь. К тому же таких технологий у нас пока нет, и все это строить и возводить довольно дорого. Я говорю это к тому, что без дополнительных инвестиций эта отрасль погибнет.

Давайте я вам расскажу очень быстро и по аналогии, почему это так происходит. Представьте сейчас, что вы выступаете в труппе циркачей. Вы зарабатываете на жизнь тем, что выстраиваете живую пирамиду, как та, что показана на слайде. Вы очень давно работаете. Без вас ни одно цирковое представление не проходит, и вроде бы все идет хорошо. Ваш номер отточен до автоматизма, и все очень круто. Но со временем публика, как очень капризная дама, меняет какие-то свои представления. Она говорит: «Нам скучно! Мы хотим чего-то нового». И тот, кто теперь стоит у вас сверху, очень постарел. Он лысый, толстый, старый, неуклюжий и очень скучный. В общем, зрители не хотят его видеть каждый раз.

Зато появляется новый перспективный, прогрессивный артист. Но при этом он очень непостоянен. Непонятно, чего от него ожидать. И нельзя никак просчитать его следующие действия. Однако публика утверждает: «Мы готовы дополнительно платить, чтобы видеть его хотя бы иногда в представлениях!» Делать нечего — вы соглашаетесь на эти условия. Но, как я уже сказала, невозможно предсказать, что будет с этой «звездой». Итак, кое-что поменялось, только вы теперь живете в жутком нервяке. Спектакли должны каждый день проходить. Но при этом звезда может появиться, а может и не появиться! И появится ли артист, вы узнаете только после того, как занавес откроется. И таким образом, вы живете в двух состояниях: в 30% случаев звезда появляется, и все нормально. А в 70% на сцену выходит ваш старый друг, который работал раньше, — работает и дальше. Но при этом, посмотрите, звезда стоит очень дорого, ему нужно выплачивать эти деньги. И вашему старому знакомцу тоже нужно доплачивать, иначе без него вся эта система вообще рухнет.

А теперь замените звезду на возобновляемую энергетику, а старого друга — на «старую» тепловую электрогенерацию. И тогда вы получите принцип и основы того, как работает рынок электроэнергии сейчас. Спрашивается, кому нужна такая головная боль? В настоящий момент то, что будет с ВИЭ дальше в России, решается очень небольшой группой игроков рынка. И та система поддержки, которая существует сейчас, если честно, через некоторое время закончится. А что будет дальше, совершенно непонятно.

Моя задача как исследователя — определить, в каком возможном направлении будет двигаться данная отрасль. Какие решения могут или не могут принять эти участники рынка? Это прикладная работа. Я использую уже апробированную методологию, адаптированную на российский рынок. В моей модели около 30 игроков. У каждого из этих игроков есть свои позиции, свои мнения, свои интересы. И главное, что есть свой вес для принятия решений. Примерную картину вы видите на этом слайде. Представьте, что слон — это государство. Он очень большой и неповоротливый. От него много, что зависит. И он старается своими действиями не вызывать цепную реакцию, поэтому более или менее занимает нейтральную позицию. Мой алгоритм подсчитывает, как позиции этих игроков изменяются с течением времени в зависимости от позиции других участников. В итоге они либо сходятся, либо расходятся, и поэтому принимаются решения или не принимаются, зависит от того, сойдутся они или нет. Я направляю моих зверей по пяти направлениям. Каждое из этих направлений — отдельный способ поддержки ВИЭ. Я надеюсь, вам видны эти названия, потому что, если честно, я не собираюсь очень глубоко рассказывать вам о том, что это (или что за этим стоит). Но скажу вам сейчас одно: без поддержки потребителей, без осознания того, что нам эти технологии нужны… Например, введение «зеленых» сертификатов или online торговой площадки по обмену электроэнергией не сработают.

А потому, наверное, основная идея моей презентации сегодня — это то, что мы можем верить или не верить в глобальное потепление. Мы можем верить или не верить в антропогенное воздействие на окружающую среду. Ну, это личное дело каждого из нас. Но на мой взгляд, ВИЭ — это те технологии, которые сродни исследованию космоса. Возможно, когда-нибудь человек найдет свое единственно верное решение в этих технологиях.

Поэтому, возвращаясь к главному вопросу своей презентации, я могу задать вопрос: кому нужна возобновляемая энергетика в России? И скорее всего, отвечу, что нам всем. Может быть, не сейчас, а потом. Но ни в коем случае не следует забывать, что этим нужно заниматься, это нужно развивать. В общем, такие дела. Спасибо за внимание!

Марина ЗАВАЛИНА, студентка Российской экономической школы:

— Сегодня вроде бы такая хорошая погода за окном, да? Весна уже наступила! Весна — пора перемен, подготовка к лету. Вы, наверное, хотите как-то изменить жизнь. Нужно начать бегать! Пора бросить курить! Надо начать правильно питаться, перестать ходить в McDonalds. А может, было бы неплохо еще и курс какой-нибудь пройти — по истории России, например. Или научиться печатать вслепую — вообще говоря, это очень убыстряет вашу жизнь. Ну и такое насущное для студентов: наверное, вы уже все написали ваш диплом, он лежит и пылится на полочке? И вы все ждете: «Ну когда же я его отнесу, наконец-то сдам и расскажу?» Потому что вы все заранее распланировали, подготовились и все такое. И вообще, «С понедельника я начну новую жизнь! Так-то».

Поднимите, пожалуйста, руки те из вас, кто хоть что-то из того, что я перечислила, хотя бы раз в жизни себе обещал. Да, я с вами, на самом деле! А теперь поднимите руки те из вас, кто выполнил хотя бы половину из того, что он обещал. Ну, ряды поредели! Это знакомое чувство.

Так, один американский экономист Ричард Тайлер сказал в своем интервью: «Традиционная экономика предполагает, что люди очень рациональны. Суперрациональны и бесстрастны. Они могут принимать решения, как компьютеры, и не имеют проблем с самоконтролем. Они никогда не переедают. Они никогда не перепьют в баре. Они откладывают на пенсию каждый месяц необходимую сумму. Но реальные люди не такие!» Экономисты давно это заметили и стали исследовать. Так появилась новая область в данной науке под названием «поведенческая экономика». За вклад в которую, кстати, Ричард Тайлер получил Нобелевскую премию по экономике в прошлом году. Вот почему он такой довольный на этой фотографии!

Давайте я покажу на конкретном примере, в чем же заключается эта модель иррационального поведения людей. Все вы, наверное, помните эксперимент с детьми и зефирками. Ходило такое видео по YouTube: перед детьми клали одну зефирку и говорили: «Ты можешь подождать одну минуту, и я принесу тебе вторую зефирку». Дальше испытуемых оставляли один на один с этой сладенькой беленькой желанной зефиркой.

И тут происходили очень забавные, смешные действия со стороны детей. Они пытались ее понюхать, полизать немножко — это же не считается за то, что съел. Или просто гипнотизировали ее взглядом. Конечно же, были дети, которые терпели в минуту и в итоге, как девочка на слайде слева, получали вторую и были крайне рады. Она, в общем-то, рационально поступила: две зефирки лучше, чем одна. Но некоторые дети не могли удержаться и на полпути съедали первую зефирку, а потом с завистью смотрели на других, более счастливых детей.

Почему это так работает? Потому что мы ценим «сегодня» больше, чем «завтра». А завтра и все остальные дни — примерно одинаково. И в итоге если у нас есть какое-то дело (как, например, те, о которых я говорила в начале своего выступления), то мы думаем: «Ну, я завтра это сделаю, ведь сегодня и так куча дел. Я устал — с работы пришел! Вот завтра я начну 100%». И вы сегодня откладываете это на завтра. Однако назавтра вы оказываетесь абсолютно в той же ситуации, что и сегодня, и опять откладываете еще на один день. Так в итоге это ни к чему и не приводит.

В общем-то, примерно так происходило с моим дипломом. Я очень долго откладывала решение по выбору темы, раздумывала, что же такое мне поделать, пока в итоге не наткнулась на один интересный вопрос из мониторинга населения. Он звучал так: «Что вы сделаете, если цены на сигареты вырастут в два раза?» Вопрос был задан курильщикам, как вы догадались. И мне стало интересно! Там было несколько вариантов ответа, но меня заинтересовал вариант «брошу курить», конечно же.

Так случилось, что в этот же момент мой друг решил бросить курить. Ну и мы с ним поспорили на 500 рублей. Вроде бы деньги небольшие. Однако когда у тебя вся стипендия 1500 рублей составляет, это значительная сумма. Все так совпало — интересный вопрос, спор с другом и экономические методы, которым я училась столько лет. В итоге я начала свое исследование.

Итак, у нас есть люди, которые в 2010 году пообещали бросить курить, если цены вырастут в два раза. С 2010 года по 2015 год цены выросли примерно в два раза с учетом инфляции. Поэтому я взяла данный период для рассмотрения. Что же получилось? Оказалось, что всего 30% людей сдержали свое обещание и действительно бросили курить.

С одной стороны, эти люди что-то про себя знают, потому что в среднем курильщики реже бросают курить, чем в 30% случаев. Но с другой стороны, стоит ли после этого верить их обещаниям? Возможно, стоит. Есть шанс, что у них за эти пять лет произошли какие-то изменения в жизни. То есть шоки, непредсказуемые факторы — они их не ожидали.

Но оказалось, что такие шоки не влияли на то, сдерживали люди свое обещание или нет. Что я сделала дальше? Я представила, что все эти люди суть точечки в многомерном пространстве. И каждая координата — это какая-то характеристика человека, например пол, возраст или доход. Таких было много. Дальше в этом многомерном пространстве я всех людей разделила и спроецировала на плоскость так, чтобы вам было понятно. Ну даже если вам непонятно, я сейчас объясню. В итоге получилось несколько групп людей — а именно, здесь 10 нарисовано. Каждая группа своего цвета. Внутри каждой из них вы можете видеть точечки и плюсики. Давайте я вам расскажу, какие у меня группы были.

Например, вот одна из них — люди, которые живут вместе, но не зарегистрировали официально свои отношения (не состоят в браке). Из этих людей всего 10% сдержали обещание. Посмотрите, обещание бросить курить, обещание жениться — видите, тут есть какая-то связь. Я не берусь утверждать, какая именно. Но вы подумайте об этом! Вторая группа людей — это девушки, разведенные, с детьми. Они были не очень довольны своей жизнью, своим финансовым положением, но, тем не менее, 40% из них бросили курить. И последняя интересная группа — это такие мужчины в самом расцвете сил, за 50 лет, которые уже не работают, пьют, довольны жизнью и курят дешевые сигареты. Из них, как ни странно, примерно половина бросила курить. Я предполагаю, что они начали следить за своим здоровьем — все-таки возраст!

Как вы, наверное, догадались, мой друг не принадлежал ни к какой из этих групп. Он принадлежал вот к этой синенькой группе № 3 (я сейчас покажу!), а именно — к людям, которые молоды, у них маленький доход, они никогда не состояли в браке, и у них нет детей. Но они молоды, полны жизни. Оказалось, что 30% из таких людей бросили курить — как в среднем по популяции. Казалось бы, это должно было мне помочь в споре с другом! Однако, как вы помните, здесь люди давали обещание бросить курить в случае, если цены вырастут в два раза. А мой же друг имел более сильный стимул — спор со мной. Поэтому, я думаю, у него действительно получится бросить курить. Тем более что он теперь каждый день в Instagram выкладывает фоточку следующего содержания: «Три часа не курю, поддержите лайками, репостами! Я сильный!»

А я, в свою очередь, продолжу свое исследование и посмотрю, что же мне делать с этими группами людей. А именно, что может сделать государство, чтобы стимулировать их бросить курить.

Добавить в закладки
Комментарии
Вам понравилась публикация?
Расскажите, что вы думаете, и мы подберем подходящие материалы

Релятивистский инженер

К 100-летнему юбилею Герша Будкера

1 мая 1918 года, ровно сто лет назад, родился Герш Будкер — советский физик, чьим именем назван Институт ядерной физики в Новосибирске. Он известен в первую очередь как специалист по ускорителям заряженных частиц, хотя его не обошла и самая горячая тема послевоенных лет — разработка уран-графитовых ядерных реакторов. Лев Ландау назвал однажды Будкера «релятивистским инженером», чем последний очень гордился. Корреспондент «Чердака» рассказывает, какие проекты и исследования принесли Гершу Будкеру славу.
Добавить в закладки
Комментарии
Лев Шерстенников, «Академик Будкер». Фото предоставлено Музеем российской фотографии
Лев Шерстенников, «Академик Будкер». Фото предоставлено Музеем российской фотографии

Герш Ицкович Будкер (1918−1977), которого в среде коллег больше знали как Андрея Михайловича, закончил Московский университет в 1941 году, защитив диплом под руководством знаменитого физика-теоретика, будущего лауреата Нобелевской премии Игоря Тамма. Тема была скорее теоретическая — разработка математического описания электродинамики движущихся сред. Сразу после госэкзаменов, буквально через три дня, Будкер отправился на фронт и до 1945 года служил на Дальнем Востоке зенитчиком.

Вернувшись с войны, физик поступает на работу по специальности, причем снова под началом суперзвезды: его руководителем стал Игорь Курчатов. За невзрачным названием «Лаборатория № 2 Академии наук СССР» скрывался советский атомный проект, где молодому исследователю поручили разработку уран-графитового реактора.

Уран-графитовый реактор представлял собой сравнительно простое, по современным меркам, устройство. В юбилейной статье с биографией Будкера для журнала «Успехи физических наук» неслучайно говорится о «конечной уран-графитовой решетке». Американские физики, сумевшие построить первый реактор еще в 1942 году, не мудрствуя, назвали свое детище «поленницей»: установка представляла собой штабель из графитовых блоков, внутри которых размещались урановые слитки и каналы для управляющих стержней. Советский Ф-1, «первый физический» реактор, тоже сложили вручную из графита и урана, вот только форма его отличалась от американского: физики в США собрали параллелепипед, а их советские коллеги — шар. И тот и другой реактор не имели даже системы охлаждения: Ф-1 обдували вентиляторами, а «чикагская поленница» в принципе не предназначалась для какой-либо долговременной работы. [ ... ]

Читать полностью

Штаны вне школьной программы

Как популяризаторы и педагоги советуют мотивировать школьников к изучению наук

Как вырастить Эйнштейна? Этим вопросом сейчас задаются не только педагоги и родители, но и некоторые школьники, которым самим хотелось бы вырасти в Эйнштейна. Все они собрались на круглом столе, который «Чердак» провел 20 апреля в рамках Московского международного салона образования на ВДНХ. Мы предложили ведущим преподавателям и популяризаторам науки поделиться своим опытом (в том числе и на практике). И вот что из этого получилось.
Добавить в закладки
Комментарии

Участники круглого стола представляли разные области науки: Илья Колмановский (ведущий подкаста «Карманный ученый», журналист, редактор, ученый) — биологию, Владимир Сурдин (автор и редактор научно-популярных книг по астрономии и астрофизике) — астрономию, Григорий Тарасевич (главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шредингера») — историю и социологию, а Владислав Цой (шеф-редактор сайта «Кота Шредингера») выступал с точки зрения потребителя научно-популярного контента. Модерировал круглый стол руководитель редакции «Чердака» Егор Быковский.

Понял то, что раньше знал

Первым микрофон взял Илья Колмановский. Причем взял он его не в две, а в три руки — третья у Ильи резиновая. Именно с ее помощью он демонстрирует свой главный тезис: «Главное в естественных науках — актуализация опыта». Или, если перевести с педагогического языка на человеческий: в ходе обучения нужно обязательно потрогать руками что-то настоящее (или резиновое).

Испытуемым становится случайно выбранный юноша из зала, представившийся Максом. Колмановский выстраивает сложную конструкцию: Макса сажают за стол, просят положить обе руки на стол, между ними помещают резиновую руку. Между настоящей правой рукой и фальшивой ставят перегородку (которую держит Егор Быковский, чтобы эксперимент не развалился в буквальном смысле слова), сверху руки и плечи Макса накрывают пледом, из-под которого торчат только кисти. В результате Макс не видит свою настоящую правую руку, в поле его зрения только левая и правая резиновая. Затем Колмановский начинает поглаживать одновременно его настоящую и резиновую правые руки. Максу приказано не отрывать глаз от муляжа. Зал затаил дыхание, круглый стол превращается практически в сеанс гипноза. И через пару минут оказывается, что Макс испытывает странные ощущения. «Не знаю, как их описать, но они интересные», — признается он. По его словам, настоящая правая рука ощущает легкое онемение, кажется даже, что ей становится сложно управлять. Колмановский добавляет, что если по резиновой руке теперь ударить ножом, то настоящая может даже почувствовать несуществующую боль. [ ... ]

Читать полностью

Человек, добывавший драконов

Иван Ефремов — писатель и палеонтолог

Автор этой заметки уже неделю страдал от отита, когда узнал о том, что скоро со дня рождения Ивана Ефремова исполняется 110 лет и «Чердак» должен срочно что-то об этом написать, поскольку Ефремов известен не только как писатель-фантаст, но и крупная фигура в палеонтологии. Упустить такой шанс больше узнать о любимом им авторе сотрудник «Чердака», даже вконец измученный антибиотиками, не мог — и взялся за работу.
Добавить в закладки
Комментарии

Часть первая,

в которой рассказывается о том, как корреспондент дозванивается в Палеонтологический институт, чтобы поговорить об Иване Ефремове

Когда-то Ефремов работал в Палеонтологическом институте РАН, да еще и заведовал там лабораторией палеогерпетологии (раздел палеонтологии, который занимается древними земноводными и рептилиями, в том числе динозаврами). Туда я и написал.

Мне ответила ученый секретарь и посоветовала связаться с заведующим лабораторией палеогерпетологии Андреем Герасимовичем Сенниковым. Писать письма времени у меня уже не было, так что я сразу позвонил. [ ... ]

Читать полностью