Текст уведомления здесь

Как доказать, что ты не рептилоид

Игорь Прокопенко использовал в своих лженаучных книгах фрагменты интервью писателя и популяризатора Антона Первушина. Тот обратился в суд

В апреле 2018 года состоится слушание суда по делу писателя-фантаста и популяризатора науки Антона Первушина против ведущего телеканала РЕН-ТВ Игоря Прокопенко. Первушин считает, что его интервью для одной из передач РЕН-ТВ неправомерно использованы в книгах телеведущего. Кроме того, ими воспользовались для иллюстрации псевдонаучных и конспирологических идей, а значит, это вредит его репутации.
Добавить в закладки
Комментарии
Иллюстрация: Анатолий Лапушко / Chrdk.

Иллюстрация: Анатолий Лапушко / Chrdk.

Антон Первушин — писатель-фантаст, популяризатор науки, член Союза писателей Санкт-Петербурга и Федерации космонавтики России. Он постоянный автор портала «Мир Фантастики», где опубликовал в том числе множество статей по истории космонавтики, в 2017 году опубликованы его книги об истории советской космонавтики «Империя Сергея Королева», «Первые в космосе. Шаг в неизвестность», «Юрий Гагарин: Один полет и вся жизнь. Полная биография первого космонавта планеты Земля».

Для сборника «Звездные войны СССР и США (Загадки истории. Золотая серия. № 20)» Первушин написал несколько статей, среди которых — «Чекисты против НЛО» и «Космонавтика Третьего рейха». Он публиковал научно-популярные заметки в газетах «Загадки Истории», «Оракул», и «Тайны СССР». Его перу принадлежит множество книг, среди которых и научно-популярная книга для детей «Я открываю космос. Первое путешествие по Солнечной системе», и произведение «Оккультный Сталин. Расцвет красных магов».

Антон Первушин. Фото из личного архива

Антон Первушин. Фото из личного архива

— С 2005 года, когда я начал публиковать свои научно-популярные и даже слегка «желтые» работы, меня приглашали на телевидение, и я снимался почти на всех каналах… — рассказывает Первушин. — Это обычное дело, но всегда согласовываешь формат будущего фильма. И я старался сниматься в фильмах по теме, в которой я хоть что-то понимаю в качестве эксперта… Ну и в фильмах, которые более-менее по духу соответствуют моим взглядам. И однажды, в 2011 году, я снялся в фильме РЕН-ТВ — тогда у меня против них не было никаких предубеждений, они в то время ничем не отличались от какого-нибудь ТВ-3.

По его словам, фильм «Апокалипсис Луна» с фрагментами его интервью вышел в 2013 году. В нем говорилось, что инопланетяне существуют и наблюдают за людьми, а американские лунные экспедиции встречались с инопланетянами, и поэтому часть программы «Аполлон» засекречена.

— Но я об этом не знал. Мне сказали, что это будет научно-популярный фильм об освоении космоса. Если бы они мне сказали, что это будет про инопланетян, я бы, конечно, выступил прямо там с опровержениями всего этого бреда, но тогда бы меня не сняли. Меня, таким образом, ввели в заблуждение насчет смысла этого фильма, — говорит писатель.

Затем, рассказывает писатель, те же фрагменты интервью были использованы уже в 2016 году в в выпуске программы РЕН-ТВ «День шокирующих гипотез с Игорем Прокопенко: как американцы Луну украли», но уже в другом контексте: там говорилось, что американцы вовсе не летали на Луну. Хотя Первушин доказывал обратное.

— Для меня это, конечно, оскорбительно, потому что я активный борец с теорией лунного заговора и мне постоянно приходится активно спорить со сторонниками этой теории, а тут они меня выставляют некомпетентным, — говорит Первушин.

Игорь Прокопенко — телеведущий и заместитель генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании «РЕН-ТВ». Он известен как автор множества программ псевдонаучного и конспирологического содержания: «Самые шокирующие гипотезы», «Военная тайна» и «Территория заблуждений». За фильм о теории плоской Земли он получил «Тэффи» в номинации «Просветительская программа». В 2017 году он как «главный по рептилоидам» вышел в финал шуточной премии «Почетный Академик ВРАЛ» (ВРунической Академии Лженаук), учрежденной порталом «Антропогенез.РУ» и фондом «Эволюция».

«Игорь Прокопенко — лицо лженаучных передач канала. Его передача „Самые шокирующие гипотезы“, в которой была представлена „теория плоской Земли“, вызвала сильный негативный резонанс среди образованных людей», — написал редактор портала «Антропогенез.ру» Александр Соколов в релизе, поступившем в редакцию «Чердака».

Александр Соколов. Кадр из репортажа «Чердака» с эксперимента премии им. Гарри Гудини
Александр Соколов. Кадр из репортажа «Чердака» с эксперимента премии им. Гарри Гудини

За авторством Игоря Прокопенко выходит множество книг, посвященных «тайнам» (Марса, денег, военных, пришельцев, Вселенной и пр.), «заговорам» (главным образом, против России), «всей правде о» (Украине, СССР, спецназе и пр.). В одном из этих произведений Антон Первушин, по его словам, и обнаружил фрагменты своего интервью каналу РЕН-ТВ, что стало последней каплей.

— Там мое интервью дословно цитируется, причем в контексте, который меня выставляет лже-экспертом… Я как писатель и журналист знаю правила цитирования и интервьюирования — они достаточно жесткие. И тут просто прямое нарушение этих правил, что меня окончательно возмутило, — рассказывает Первушин.

По данным портала «Антропогенез.ру», поддержавшего писателя-фантаста, некорректные заимствования без ведома автора и помещенные в контекст, с которым автор не согласен, обнаружились в четырех книгах Прокопенко: «От древних цивилизаций до наших дней», «Тайны древних цивилизаций», «Солнце, Луна, Марс» и «Тайны космоса».

Поэтому в ноябре 2017 года Первушин подал иск в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга против ведущего РЕН-ТВ.

По словам Станислава Корнилова, адвоката Первушина, иск к Прокопенко подан по статье 1266 IV части ГК «Право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений».

— Мы полагаем, что вставка фрагмента интервью в контекст, который не согласован с автором, является нарушением. Ну и само использование фрагмента в несогласованном виде — тоже нарушение, — говорит Корнилов.

По мнению Антона Первушина и Александра Соколова, иск в случае победы создаст прецедент, который помешает телеканалу РЕН-ТВ обманом приглашать ученых и популяризаторов науки на съемки лженаучных телепередач, а также использовать эти интервью без согласия авторов.

 — Мы не стояли рядом с Прокопенко или с тем, кто писал эти книги. Там стоит фамилия Прокопенко, но весьма вероятно, что писал не он […] В значительной степени они состоят из цитат различных людей: «Антон Первушин сказал, что…» или «Известный физик такой-то однажды сказал, что…» — и значительная часть книг выглядит так. А эти «сказал что…», как мы полагаем, это прямые цитаты из телепередач. Как мы предполагаем, эксперты приглашались на съемки фильмов, давали интервью, это входило в передачу, а потом превращалось в текст, и это же входило в книги. Причем одни и те же цитаты входят сразу в несколько книг — это просто компилят [имеется в виду, что книги представляют собой компиляцию неоригинальных материалов — прим. «Чердака"] из интервью, данных для телевидения. Причем, я почти уверен, что значительная часть авторов и не подозревает о том, что их цитируют», — рассказывает Александр Соколов.

 — Я надеюсь победить, потому что, кажется, если это мне удастся, я протопчу дорожку для других экспертов и ученых, которых именно так однажды обидели, — считает Первушин. Портал «Антропогенез.ру» поддержал его из идеологических побуждений.

— Я лично от РЕН-ТВ не пострадал, но мой разум пострадал, мне больно видеть то, что происходит… Мы считаем, что это большая беда для России и надо что-то с этим делать. На мой взгляд, они [Прокопенко и подобные авторы — прим. «Чердака"] чувствуют свою полную безнаказанность. Они уже потеряли всякую осторожность, думая, что никто не возразит, — добавляет Соколов.

Кроме того, считает он, использование интервью авторов для иллюстрации идей, с которыми они абсолютно не согласны, — это еще и ущерб репутации.

Иск также подан к сети магазинов «Буквоед» — с требованием прекратить продажи книги, если будет доказано, что она создана с нарушениями законодательства, то есть контрафактная.

Получить комментарий Игоря Прокопенко на момент публикации материала не удалось. Заседание суда по существу дела состоится в апреле этого года.

Добавить в закладки
Комментарии
Вам понравилась публикация?
Расскажите, что вы думаете, и мы подберем подходящие материалы

В тред призываются академики

Американские ученые взялись бороться с научными фейками с помощью Google. Российские тоже, но пока сами

Академии наук, инженерного дела и медицины США в среду объявили, что будут противостоять фейковым новостям, лжи и прочей ерунде в сети. Так как «частью миссии [академий] всегда было обеспечение общественного диалога, информированного лучшими доступными данными», три академии соберут своих членов, чтобы обсудить, чем они могут быть полезны в борьбе с дезинформацией — на это они получили грант Google. Сумма гранта, сроки и другие подробности не уточняются.
Добавить в закладки
Комментарии

В этот же день вице-президент Google по новостям Ричард Гинграс написал в блоге компании, что та вместе с академиями, командой медицинских журналистов газеты New York Times и онкологическим центром имени Слоуна-Кеттеринга «сосредоточится на качестве и точности медицинской информации в сети». Подробности проекта также пока не раскрываются; Nieman Lab оценивает всю программу Google News Initiative, куда, помимо медицинского, входят довольно много других проектов, в 300 миллионов долларов (примерно 17,3 миллиарда рублей).

В заявлении, подписанном тремя президентами академий, говорится, что «дезинформация — угроза принятию обоснованных решений и осведомленности граждан страны». Президент Национальной академии наук, геофизик и иностранный член РАН Марша Макнатт в своем твиттере представила новый проект так: «Устали от некорректной с научной точки зрения информации в сети? Мы тоже!» А в конце прошлого года в журнале академии, PNAS, вышла большая статья научного журналиста Митчелла Уолдропа о том, что фейковые новости — это «настоящая проблема».

Читать полностью

Просто разместил объяву

Почему журналы «списка ВАК» публикуют рекламу лекарств прямо в статьях об этих лекарствах

Журнал, претендующий на высокий статус научного, не должен печатать рекламу лекарств, о которых публикует статьи, тем более прямо в этих статьях, однако в России это происходит сплошь и рядом. Ситуацию усугубляет то, что среди рекламодателей встречаются и производители «лекарств», никак не удовлетворяющих требованиям доказательной медицины. «Чердак» пытался понять, законно ли это вообще и можно ли что-то сделать с публикациями, где разноцветные рекламные блоки появляются до того, как сама статья доберется до лестных выводов.
Добавить в закладки
Комментарии

На сайте гомеопатического препарата «Оциллококцинум» есть раздел «Доказательная база», в котором компания «Буарон» разместила ссылки на научные статьи, посвященные эффективности препарата (напомним, комиссия РАН по борьбе с лженаукой утверждает, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований, принципы гомеопатии противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют).

При этом в трех из семи приводимых «Буароном» публикаций на русском языке можно найти красочные рекламные полосы «Оциллококцинума» — прямо в тексте статей.

Все три журнала («Доктор.ру», Consilium Medicum и «Инфекционные болезни») входят в российский индекс РИНЦ и перечень ВАК (публикации в журналах из этого перечня нужны для защиты диссертации; убедиться в этом можно и на сайте ВАК). А «Инфекционные болезни» — еще и в международную базу Scopus, правда, журнал вошел в нее в мае 2016 года, через четыре года после выхода статьи, посвященной изучению эффективности «Оциллококцинума» при гриппе и ОРВИ. Онлайн журнал доступен только за деньги, но, сходив в библиотеку, «Чердак» убедился, что реклама в статьях встречается в «Инфекционных болезнях» до сих пор (российская пресс-служба Elsevier, которому принадлежит сервис Scopus, пока не ответила на вопросы «Чердака»).

Другие статьи об «Оциллококцинуме» — например, в «Вопросах современной педиатрии», «Медицинском совете» или «Трудном пациенте» — тоже содержат рекламные полосы этого препарата. Все эти журналы также входят в перечень ВАК.

[ ... ]
Читать полностью

О чем говорят итоги проверки научной грамотности россиян

Александр Сергеев разбирает данные «Открытой лабораторной — 2018»

Подведены итоги проекта «Открытая лабораторная», который предлагает всем желающим проверить научность своей картины мира. Статистическая обработка десятков тысяч анкет позволила сделать ряд наблюдений, которые будут интересны всем, кому небезразлична наука и ее популяризация. Александр Сергеев, научный журналист, член Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН и сооснователь «Открытой лабораторной», рассказывает, что он увидел, посмотрев в сводные данные «Лабы».
Добавить в закладки
Комментарии

В 2007 году опрос ВЦИОМ обнаружил: треть россиян не уверены, что Земля обращается вокруг Солнца. Оказывается, в стране, запустившей первый спутник, для многих словно не было гелиоцентрической революции Коперника с последующими пятью веками развития науки. Повторный опрос 2011 года показал негативный тренд: число правильных ответов сократилось с 67 до 62%.

На такую почву хорошо ложатся околонаучные мифы наподобие вреда ГМО или отрицания глобального потепления, наукообразная мистика вроде биополей и гомеопатии и даже абсурдные идеи вроде плоской Земли или происхождения людей от дельфинов. Причем заблуждения не ограничивается малограмотными слоями населения. В эпоху постправды люди, боясь обмана, ставят под сомнение буквально любые факты и источники информации и нередко, думая, что освободились от «официальной» лжи, впадают в заблуждения.

Тренд этот обрел сегодня такой масштаб, что, кажется, начались эффекты второго порядка: некоторые носители заблуждений стали все же догадываться, что некоторые вызывающие у них доверие представления на самом деле неверны. Вот только как узнать, какие именно? Интернет переполнен аргументами «за» и «против», но, чтобы оценить их качество, нужна масса времени, а уверенности все равно не будет.

Проект «Открытая лабораторная» помогает решить эту проблему. Он позволяет всем желающим пройти добровольную проверку научности своей картины мира. В феврале этого года «Лаба» была проведена во второй раз, и вот совсем недавно подведены ее итоги. [ ... ]

Читать полностью